O Observatório Saúde, cumprindo seu propósito compartilhar conhecimento, promover debates e transformar a saúde, considerando que não se tratar da expressão de nossa opinião neste post, mas compartilhar a opinião de dois professores de economia PhDs da London Business School, Andrea Galeottu e Paolo Surico, que passamos à reproduzir em sua íntegra:
"O matemático britânico Alan Turing projetou a curiosa máquina Bombe durante os primeiros estágios da Segunda Guerra Mundial. Precursor do computador, o Bombe conseguiu interceptar rapidamente as mensagens, decodificá-las rapidamente e, assim, permitir que as forças aliadas reagissem em poucas horas, em vez de semanas. Histórias do mundo do quebra-código, especialmente as do mundialmente famoso Bletchley Park, são uma legião, mas ainda hoje trazem à vida vívida a velocidade de ação exigida em tempos de necessidade incapacitante e a energia criativa necessária que é tão importante para remediar crises situações. A pandemia global criada pelo coronavírus é um desses momentos, em que uma aplicação no estilo de Turing de habilidade e intelecto inventivos deve ser considerada com urgência. Vale a pena considerar a natureza dessa urgência: o mundo foi paralisado por uma pandemia que, embora não seja inesperada, carregava consigo um nível de realidade que difere das expectativas anteriores. A velocidade da taxa de infecção, o número alarmante de mortes, o potencial de coma econômico - somados, a escala de eventos é devastadora e potencialmente paralisante. Lidar com a crise da saúde é o mais importante nas mentes e ações dos governos ao redor do mundo e é esse respeito em particular que é necessário considerar urgentemente novos pensamentos. Desde o início, a Organização Mundial da Saúde (OMS) recomendou que todos precisassem ser testados. No Reino Unido, Itália e EUA, os testes estão sendo direcionados para o pior dos casos sintomáticos. Há, no entanto, uma terceira maneira que deve ser considerada - uma que traga benefícios potenciais para o perigo claro e presente do choque contínuo da saúde, além de abordar as crises econômicas iminentes. Com as narrativas gêmeas, complexas e assustadoras provocadas por uma pandemia que atualmente não tem cura conhecida e uma ameaça econômica maior que a crise financeira de 2008-09, lidar com essas duas situações exigirá liderança forte e inteligente. Embora os bancos centrais tenham começado bem neste último caso, cabe agora aos governos lidar com a saúde e as crises econômicas iminentes. Primeiro, é urgente que os governos sejam profundamente inteligentes na gestão da própria crise de saúde. Simultaneamente - e é aqui que o gênio do estilo de Turing precisa entrar em cena - para o bem da coesão social, do equilíbrio dos mercados e da saúde das grandes e pequenas empresas, os governos também devem transmitir um sentimento abundante de garantia para melhor apoiar empresas, instituições e pessoas. Com particular atenção à pandemia, vale a pena considerar o seguinte. A maioria dos países está implementando medidas estritas de distanciamento social e essa escolha de política é influenciada principalmente por dois fatores. Primeiro, existe uma baixa capacidade de leitos de terapia intensiva dentro do sistema de saúde e, segundo, há uma alta demanda esperada por leitos devido à rápida taxa de infecção entre a população (pense no forte aviso do primeiro-ministro Boris Johnson de que o Reino Unido pode daqui a duas semanas da crise atualmente vivida na Itália). Se aplicada adequadamente, qualquer medida de distanciamento social diminui o fluxo de pessoas saudáveis para pessoas infectadas pelo Covid-19 e, portanto, diminui a demanda por assistência médica. Análises numéricas baseadas em modelos epidemiológicos sofisticados e padronizados prevêem que apenas medidas estritas de distanciamento social podem reduzir a disseminação do Covid-19 de maneira que a capacidade dos sistemas nacionais de saúde seja suficiente para atender à demanda. Neste momento, essa é a melhor política a ser implementada. A disseminação do Covid-19 não diminuirá com rapidez suficiente, a menos que todos entendamos que o comportamento de cada um de nós, se irresponsável, criará custos diretos para os mais vulneráveis da população. Além disso, o impacto econômico para todos será em uma escala difícil de compreender. No entanto, uma leitura atenta das informações disponíveis ao público apresenta aos governos os seguintes desafios. Primeiro, as políticas de saúde atualmente sendo implementadas são baseadas em dados incompletos e tendenciosos. Por exemplo, a maioria das infecções parece ser gerada por indivíduos assintomáticos. Esses indivíduos são menos contagiosos em relação aos pacientes sintomáticos, mas, como são muito mais numerosos, provam ser os mais responsáveis pelo aumento de infecções. Se os números estimados em diferentes estudos estiverem corretos, é provável que, mesmo com políticas rígidas de distanciamento social, o pico da curva de contágio seja muito mais alto do que o esperado, porque essas políticas foram implementadas tarde demais. Segundo, o benefício de uma política estrita de distanciamento social pode, a curto prazo, diminuir a propagação do vírus de forma tão drástica que a capacidade do sistema de saúde possa de fato lidar com a demanda. No entanto, há uma desvantagem nessa abordagem, e podemos ver que, uma vez levantadas as restrições, a sociedade ainda é muito vulnerável ao Covid-19, levando a prováveis novas ondas de infecção. Por fim, não é uma política viável aderir ao estrito distanciamento social por um grande período de tempo. Não há necessidade de elaborar isso, como é óbvio - o impacto social será grande demais para suportar. Com esses pensamentos em mente, podemos começar a ver com maior clareza que outras medidas podem ser tomadas. Ao achatar a curva de infecção, a supressão resultante oferece tempo entre crises para coletar dados sobre a prevalência do vírus na população, para que estratégias de vigilância apropriadas possam ser conduzidas quando o período de supressão for suspenso. O gerenciamento dessas ondas de infecção como uma forma de 'triagem inteligente' oferece as maiores oportunidades de evitar maiores danos estruturais à economia, particularmente os mais vulneráveis da população, como locatários e hipotecários com pouco contrato disponível em dinheiro e zero hora trabalhadores, empresas menores e mais jovens, com pouca ou nenhuma reserva de caixa. A única maneira de desenvolver essas estratégias é coletar dados confiáveis. Isso significa que os países devem testar uma amostra representativa da população, independentemente de seus sintomas, enquanto registram características socioeconômicas, demográficas e de localização no nível familiar. Com a coleta desses dados, podemos usar métodos estatísticos padrão para inferir as características domésticas mais importantes para decodificar o enigma econômico e contagioso do Covid-19 para desenvolver estratégias eficazes de vigilância e socioeconômicas. O Covid-19 só pode ser derrotado pela mobilização de especialistas, embora não apenas especialistas em pesquisa médica. O desenvolvimento de testes sorológicos simples de usar e, eventualmente, a vacina Covid-19 são prioridades, mas também é uma prioridade coletar melhores dados, desenvolver melhores estratégias de contenção e apoiar todas as diferentes interrupções em nossa sociedade que Crise Covid-19 está criando. Em tempos de guerra, os governos gastavam livremente e usavam todo cérebro e recurso que tinham para evitar desastres. Para esta crise, é preciso a colaboração de cientistas e cientistas sociais e, acima de tudo, uma disposição de mente aberta para tentar as soluções às vezes esquivas que Turing e sua equipe de matemáticos e técnicos forneceram de maneira tão brilhante."
O estudo completo está disponível no link:
ou no site:
Comments